石嘴山设备保温工程 微言 | “设限”变“赋能”，破解共享“小电驴”进城难

鐜荤拑妫夊叿鏈夎壇濂界殑闃茬伀鎬ц兘锛岀蹇冪幓鐠冩鐨勮€愮伀鏋侀檺澶х害涓?.75灏忔椂銆備互涓嬫槸璇︾粏瑙ｇ瓟锛?/p>

涓€銆佺幓鐠冩鐨勯槻鐏€ц兘 鏃犳満绾ょ淮鏉愭枡锛氱幓鐠冩鏄竴绉嶆棤鏈虹氦缁存潗鏂欙紝涓庢湁鏈烘潗鏂欑浉姣旓紝鏇翠笉鏄撶噧鐑э紝鍥犳鍏锋湁鑹ソ鐨勯槻鐏€ц兘銆?闃茬伀绛夌骇楂?/strong>锛氱幓鐠冩鐨勭噧鐑ф€ц兘绛夌骇閫氬父涓篈绾э紝灞炰簬涓嶇噧鎬у缓绛戞潗鏂欙紝鍑犱箮涓嶄細鍙戠敓鐕冪儳銆?闄勫姞闃茬伀甯?/strong>锛氬湪鏌愪簺鎯呭喌涓嬶紝鐜荤拑妫夎繕浼氬湪琛ㄩ潰闄勫姞闃茬伀甯冿紝杩涗竴姝ユ彁鍗囧叾闃茬伀鎬ц兘锛岄€傜敤浜庨槻鐏姹傝緝楂樼殑宸ョ▼銆?/p>

浜屻€佺蹇冪幓鐠冩鐨勮€愮伀鏋侀檺 褰卞搷鍥犵礌锛氱蹇冪幓鐠冩鐨勮€愮伀鏋侀檺鍙楀叾灏哄銆佸帤搴﹀拰瀹归噸绛夊洜绱犲奖鍝嶃€備竴鑸潵璇达紝瓒婂帤鐨勭幓鐠冩锛屽叾鑰愮伀鏋侀檺鏃堕棿瓒婇暱銆?鑰愮伀鏋侀檺鏃堕棿锛氭櫘閫氱殑绂诲績鐜荤拑妫夛紝鍏惰€愮伀鏋侀檺澶х害涓?.75灏忔椂銆傝繖涓椂闂存槸鎸囧湪鏍囧噯鐏伨璇曢獙鏉′欢涓嬶紝鐜荤拑妫夎兘澶熶繚鎸佸叾缁撴瀯瀹屾暣鎬у拰闅旂儹鎬ц兘鐨勬椂闂淬€?/p>

缁间笂鎵€杩帮紝鐜荤拑妫夊拰绂诲績鐜荤拑妫夐兘鍏锋湁鑹ソ鐨勯槻鐏€ц兘锛岀蹇冪幓鐠冩鐨勮€愮伀鏋侀檺澶х害涓?.75灏忔椂锛屼絾鍏蜂綋鑰愮伀鏋侀檺杩橀渶鏍规嵁鍏跺昂瀵搞€佸帤搴﹀拰瀹归噸绛夊洜绱犵患鍚堣€冭檻銆?/p>

超1500万辆共享电单车驶入全国超300个城市（截至2024年8月）的同时，“企业偷偷投，城管默默清”的“猫鼠游戏”持续上演……如何破解共享“小电驴”进城难？城市治理范式需从简单“设限”向协同“赋能”转变。

今年以来，因共享电单车违规投放、乱停乱放，多地开启项整治。此前，湖北武汉、四川成都等地都曾清退未备案的电单车，但“投放-清退-投放”的拉锯现象不时反弹。两方拉锯的焦点在于，投哪里、投多少难以达成共识。政府顾虑，乱投放、无牌照的共享电单车破坏城市环境、挤压其他公共交通空间；企业被城市“总量已满”或者配额较少的现实挡在门外，或者“看似进了门，实则留不住”。结果，部分企业违规投放、规避监管，反过来固化了城市的“门槛”思维。

数据显示，共享电单车日使用强度是私人车的4至7倍，其集中管理的优势远大于风险。破题先要给共享“小电驴”立规矩。顶层设计上，明确共享电单车的公共交通补充属，将共享出行纳入城市综交通规划，通过优化道路资源分配（如：压缩机动车道、拓宽非机动车道）从根本上缓解矛盾。今年7月，管道保温施工《共享电单车企业运营服务规范》《共享电单车综治理评价规范》两项标准编制已启动，涵盖八大维度136项细分指标。

其次，“画范围”，精准施为。千城千策，广“政府定规、企业主责、用户守信、社区协同”的共治模式。设“电子围栏”，结社区通勤、商圈客流等实际停车需求动态调整，不能“一刀切”，将管理压力转化为共建力。

后，“看果”。建立基于数据的动态评估机制，对运营企业实行“红黄绿灯”信用管理，倒逼企业从重投放转向重运营，不要内卷、打价格战，共筑优胜劣汰的健康市场。

人民城市人民建。治理的智慧在于将“变量”转化为“增量”。共享电单车不是消耗管理资源的“麻烦”，而是激活城市“毛细血管”的绿色纽带。从“设限”到“赋能”的思维跃迁，在规范中保护活力，在发展中建立秩序，我们方能真正收获一个民生需求与公共秩序共生的现代活力之城。