邮箱：215114768@qq.com
桂文灿（1823-1884），广东南海东谈主，陈澧入室弟子，晚清经学。其生著述颇丰，以《经学博采录》为代表琼海铝皮保温施工，兼涉算术、舆地等域，获曾国藩“海内硕彦”之誉。
述其生平业绩早始于其子桂坛所作《先考皓庭府君事略》，徐世昌、赵尔巽等均以此规模为桂文灿立传。对桂文灿其东谈主其学的接头，中枢围绕三面张开。，生平考据上，支伟成、姜亮夫等批学者先后对桂文灿生平进行朝上考据和补充。早年因史料局限，其生卒年、出任湖北郧县知事时刻问题存争议，后据《先考皓庭府君事略》及万般史书考据，明确其生于谈光三年、卒于光绪十年，光绪十年任湖北郧县知事。二，著述整理以桂坛《事略》为根柢，经桂坫、欣夫等学者战时精心保存后刊刻出书。叶昌炽等众学者及《广州大典》对桂文灿著述多有整理和收录多部。三，对桂氏著的接头，焦点落在《经学博采录》《论语皇疏考据》《孟子赵注考据》《孝经集证》四部，柳向春、晓骊等众学者对其版块泉源、学术价值多有敲，详情其在经学传承与文件整理中的价值。
自十九世纪末于今，桂文灿生平考据已趋完备，但学术接头仍局限，其大多数著述未获充分护理。前东谈主用亦存才诸多不足。其著述对清代学术史接头道理杰出，历经战乱留存于今，兼具史料与学术价值，亟待学界朝上发掘与传承。
桂文灿其东谈主其学接头综述
桂文灿（1823—1884），字子白，号皓庭号昊庭，广东南海东谈主。早年应课学海堂，受业陈澧之门，澧以大儒期之。弱冠后，桂文灿“游历江浙、邹鲁、幽燕之域”，与其时学者、重臣曾国藩、张之洞、李鸿章等都有斗争。桂氏生著述颇丰，种类上多属经解，而兼涉算术、舆地、海诸知识。曾国藩颂扬其“绩学敦行，国朝硏经诸儒明察泉源，不为粤中翘楚，抑不愧海内硕彦”。时东谈主亦以顾亭林、戴东原比之。
、桂文灿生平业绩的接头
为桂文灿作传，述其生平业绩，早当属其宗子桂坛1885年于奔丧归程中所作的《先考皓庭府君事略》。清代《国史》《（宣统）续修南海县志》、赵尔巽《清史稿》、徐世昌《清儒学案》均有为桂文灿立传，所述大多未出《事略》规模。下文整理后学者在此基础上的接头，并指出其中得失。
1925年，支伟成在《清代朴学大家传记》中，将陈澧、桂文灿归入“浙粤派汉宋兼采经学”，并评文灿著述曰：“其所著书细致处，陈兰甫或不逮也”。容肇祖《学海堂考》中“《学海堂集》考取东谈主名考”节有“桂文灿”条，叙述桂氏生平，并排举其著述。然所述有误，如“应诏陈言三十条”，实为四十条；或因其时贵府有限，文中所记文灿著述的存佚情况，也与本日所见有异。《续修四库总目撮要》中，伦明《孝经集解撮要》称“文灿字星垣”，按文灿之兄桂文燿，字星垣，文灿字子白，撮要此说有误。
姜亮夫《历代东谈主物年里碑传综表》中，载文灿谈光二十九年（1849）生，光绪十二年（1886）卒，得年三十八。注称此由《续碑传集》卷七五考得。麦仲贵在《明清儒学著述生卒年表》中虽指出姜《表》“考桂氏生卒年，《续碑传集》卷七五俱不见载”，但在书中仍兼采其说，言“姑从其说，俟考”。严文郁的《清儒传略》，69“桂文灿”条，于文灿生年，亦兼采谈光三年、二十九年两说，卒年也将光绪十年、十二年两说并排。另外，严书桂文灿《小传》，误将桂氏为官的湖北郧县记作“湖南郧县”。
伦明《辛亥以来藏书纪事诗》中有《桂浩亭》诗，下附文灿著述目次以外，又有文灿小传，应是该书编者之作。此传中记桂氏字“子伯”，号“浩亭”，与本日常见者有异。曾燕闻、仇江《棣萼多才朴学——清代羊城官宦朴学世桂氏》，对桂文灿世作了较的先容，并以桂氏门东谈主才辈出，指出在现代，完善的解释对个东谈主乃至庭具有终点的迫切。李绪柏在《清代广东朴学接头》中多处说起桂文灿，且将桂文灿生平往来与晚清局面相辩论，这对朝上了解桂文灿其东谈主其书乃至其学有很大匡助。毛庆耆主编的《岭南学术百》有“桂文灿”节，其中叙述文灿献《经学丛书》及详细局面诸业绩以外，又列举其著述，并总以“进出汉学宋学之间，于南北之学不存私见”的考语，并论及桂文灿的舆地学著述，为前东谈主所未波及。
台北林庆彰、蒋秋华主编的《晚清经学接头文件目次（191—2）》载桂文灿生卒年为“1849-1886”。谢莹《桂文灿生平往来过火著述》节本桂坛《事略》，按“详前东谈主之所略，略前东谈主之所详”的原则，广搜史书，对桂氏生平作了多半细节上的补充。柳向春、晓骊点校桂文灿《经学博采录》，并作《南海桂文灿过火〈经学博采录〉》代序论。此篇节“生平省略”，博采近代东谈主物如陈澧、曾国藩、翁同龢、戴望、叶昌炽等东谈主的文集、书信、日志，股《清实录》等史秘书载，对桂文灿的生平往来情况作念出朝上补充。
台湾学者陈鸿森作《〈清史传记·儒林传〉考据》，其中“桂文灿”条依据桂坛《事略》，指出桂文灿任郧县知事的时刻应在光绪十年（1884）二月，而非《清史传记》中的光绪九年，后又考定桂氏卒于光绪十年，非《传记》光绪十年。至于姜亮夫“桂氏生于谈光二十九年”之说，陈鸿森谓其乃“误以桂氏中举之年为生年”。
218年，好意思国粹者麦哲维的《学海堂与晚清岭南学术》中译本出书。书中六章“位江南客，陈澧与广州的‘汉宋长入论’”，波及陈澧对桂文灿学术“长于《礼》”的评价，以及陈澧嘱文灿作《周礼今释》等业绩。曾振宇、江曦主编的《孝经文件丛刊》将桂文灿的《孝经集证》点校出书，其《序论》述及桂氏生平、著述时，存在两处失实：所以文灿知郧县之年为光绪九年（1883）；二是误记桂氏为“广东海南东谈主”。
总而言之，自1885年桂坛作《事略》于今，跟着近代史料的平缓整理，文件赢得缓缓丰富，学者对桂文灿生平业绩的接头也日趋入。对于桂文灿生平业绩，存在争议的是桂氏的生卒年。其生年有谈光三年（1823）、谈光二十九年两说；卒年则有光绪十年（1884）、光绪十年、光绪十二年三说。
据笔者咫尺所见，桂文灿“生于谈光二十九年”之说，源于1959年中华书局出书的姜亮夫《历代东谈主物年里碑传综表》。其后此说又多被台湾学者领受，如1977年台湾学生书局出书的《明清儒学著述生卒年表》、199年台北商务印书馆出书的《清儒传略》及26年台湾“中央接头院”文史哲接头所出书的《晚清经学接头文件目次（191—2）》等书，记录桂文灿生年时，均领受或兼采此说。212年，陈鸿森才明确指出此说之误。
桂氏“卒于光绪十二年”之说，同出姜氏《综表》。然据桂坛《事略》句“甲申之岁，不孝坛跣足赴郧，逾年乙酉，始归先子之丧”及《（宣统）续修南海县志》桂坛本传中“甲申冬，赴楚郧奔父丧，徒歩走沉，间乘骡马，逾越荆棘，蒙犯风露”之语，已足证桂文灿卒于光绪十年（1884）。22年《姜亮夫文集·历代东谈主物年里碑传综表》出书时，校对者昝亮已将表中桂文灿生卒年纠正为谈光三年（1823）及光绪十年（1884）。笔者近从广东省文史接头馆庄福伍预防桂南屏手迹中得见“南海桂氏晋砖宋瓦之室用笺”，上有南屏手简文燿、文灿、文炽三东谈主生卒年，其“桂文灿”笔记曰“生于谈光癸未年二月初九日子时，卒于光绪十年十月十二日午时”，可为印证。
图1：此承庄福伍赐教其预防桂南屏手迹，特此致谢。
争议之二琼海铝皮保温施工，在于桂氏任湖北郧县知事的时刻，有光绪九年（1883）、十年二说。《清史传记》系其事于光绪九年之下，陈鸿森则按桂坛《事略》，定为十年，陈氏之说可从。
二、桂文灿著述的接头
（）桂氏著述目次的整理及接头
对于桂氏著述目次的记录及接头，以桂坛《先考皓庭府君事略》所载为根柢。近代战乱，桂文灿遗稿幸有桂坫、欣夫、郭则沄、伦明等东谈主保存整理，刊刻出书。后学者对桂氏著述目次、版块的整理与接头，对于化接头桂氏学术具有拓荒道理。
除史、志中桂文灿本传外，叶昌炽《桂氏遗书序》、徐世昌《清儒学案》、徐信符《论语皇疏考据》稿本书前题识、《续修四库全书总目撮要（稿本）（29）》中谢国桢的《桂氏遗书十五种六十五卷》撮要、伦明《辛亥以来藏书纪事诗》五《桂浩亭》下文灿小传等，均著录有文灿著述多样。
桂文灿次子桂坫，晚年抱文灿遗稿避居香港，欣夫与其书信往复十多年，得文灿遗著多种。氏《蛾术轩箧存善本书录》著录文灿《孝经集解》《孝经集证》《论语皇疏考据》《南海桂氏经学丛书》《潜心堂文集》，并附有撮要。氏在民国年间刊刻《编年丛编》，将其中数种排印。氏《学礼斋日志》中也有不少对于桂文灿著述的记录。
毛庆耆主编的《岭南学术百》中“桂文灿”节，相比史传、志乘对桂氏著述著录之异同，共著录桂文灿著述37种，“以及奏疏、谱牒、教训之类多少种”。其中存在些症结，如其言桂氏有“《书古今注》二卷”，其中“书”字当为“诗”之误；又云“文灿就有《孝经集注》四卷”，其“集注”当为“集证”。
谢莹《桂文灿生平往来过火著述》文二节，将《事略》所载桂氏著述54种挨递次列成表，并附各书成书时刻及前东谈主评介，为后学检索提供了便。谢文所载桂氏著述，猬缩奏疏、教训、谱牒等，比《岭南学术百》多《兴艺堂集》种。据谢莹言，此种俞樾曾于《春在堂杂文》中说起。谢莹凭据《东塾续集》中陈澧与桂文灿信中所言，断文灿曾以“兴艺堂”为名编其文集。此集或即《潜心堂集》的前身。
晓骊、柳向春《南海桂文灿过火〈经学博采录〉》文二节“桂氏之学术”，对桂文灿所著各书的版块进行整理，并综桂氏各书序言，及《续四库总目撮要》《蛾术轩箧存善本书录》中桂氏著述撮要等贵府，对桂文灿《易大义补》等十多种著述作了简介。但其转引《蛾术轩箧存善本书录》中桂文灿《示同学诸子》时，将欣夫考语窜入文灿原文，是因《书录》点校者之误而误。
《广州大典》收录桂文灿多部著述。其中，《桂文灿丛稿》《南海桂子白先生遗稿》辑有桂氏著述的稿本及抄稿本，而单著录于经部的有《桂氏经学丛书》《论语皇疏考据》二卷、《群经补证》六卷，以及桂文灿校、陈澧删次的臧庸《孝经郑氏解》卷。地志有桂文灿纂、陈澧绘制的《广东图志》九十二卷。需要略作讲明的是，1967年，台北成文出书社曾影印同为“同庚间省城龙藏街萃文堂刻本”的《广东图说》九十二卷，书名与《广东图志》有字之差，桂坛《事略》记是书名《广东图说》。今考《东塾续集》，陈澧与桂文灿信中有言：“吾弟（指桂文灿）撰此《志》甚佳，当□仆劝不如斯，今乃觉□。弟主音□，实是著述才，铁皮保温□谓之《图志》，不谓□《图说》，甚是，佩服。”似乎是对此书书名的敲。据此不错断，《广东图说》更名《广东图志》，其议出于桂文灿，而陈澧从之。
217年，冯先想发表《抗战本领桂文灿著述发行记》文，将桂氏著述的发行情况接头时刻线拓展到2世纪4年代。此文记述桂坫、郭则沄、欣夫在民国时代对桂文灿著述的保存和发行业绩，指出“民国本领，桂文灿著述发行共有8种9个版块”。文末凝视中，冯先想自言此前曾作《桂文灿著述版块叙录》，今未得见。逾年，冯氏又发表《〈广州大典〉未收桂文灿著述两种考略》，指出《广州大典》未收录桂氏两种，即《潜心堂集》八卷本与南京藏书楼藏、《春秋各国图》等咸丰七年（1857）五卷刻本。并疑“中山大学藏书楼藏《桂皓庭集》书前护封中两叶试验与《左传》地舆有关，为桂文灿已佚之作《春秋各国疆城考》仅存的片断。”冯文先查验《潜心堂集》八卷本与卷本的辩论及各异，后分析《春秋各国图》的成书经过及学术布景，后编录《春秋各国疆城考》佚文，并附录桂氏佚作《潜心堂集》跋语、《皇侃论语义疏跋》《禹贡字义说》《桂氏谱自序》四篇。
（二）对桂氏著的接头
桂文灿著书逾5种，自19世纪以后，学者对其著述的门接头，焦点落在《经学博采录》《论语皇疏考据》《孟子赵注考据》及《孝经集证》四部书上。就咫尺而言，学者对《经学博采录》接头多。
《经学博采录》版块甚繁，且未有定本，较常被使用的是《辛巳丛编》中欣夫删次的六卷本，以及郭则沄《敬跻堂丛书》十二卷本。现代点校本则有两种：是晓骊、柳向春以《辛巳丛编》六卷本为原本点校的版块，由华东师范大学出书社于21年出书，附录有“《敬跻堂丛书》本羡出条件补录”，补全了六卷本中欣夫删去的部分；二是由陈居渊作注，广西师范大学出书社211年出书，以《敬跻堂丛书》十二卷本为原本的版块。
29年，蔡长林发表《乾嘉谈咸经学采风——读〈经学博采录〉》文，通过对《博采录》所载的分析举证，指出该书在清中晚期科举与经学辩论接头，以及经学的地域接头中的价值，并教导“由桂氏此书，不错看到想想史叙事与学术史实之间的落差，这落差有道理，大致是经学与经学史者亟待补足之处。”
21年，刘冰撰《广雅书局未刊原本——桂文灿〈经学博采录〉》，先容辽宁省藏书楼藏，桂文灿《经学博采录》广雅书局未刊抄校本的版块特征，并评该本“审校严谨，具有很的版块和文件价值”。
211年，陈居渊在《晚清汉学的鸠与实录——桂文灿的〈经学博采录〉》文，开篇“其东谈主与其书”节即指出：“《辛巳丛编》本天然给咱们今天阅读桂书提供了好多匡助，可是经过氏的删繁就简和从头编排，由体系到试验，都莫得阻难原著，却使桂书原貌全非，如原著卷二尽为氏所删就是例。”
陈氏空洞《经学博采录》的历史价值和学术价值为“鸠与实录”。鸠，有采博之意，谓此书所记经学渊博宇宙各省，又兼收汉、宋两学说，“在定进程上弥补了江藩《汉学师承记》的遗憾，较为地展示了乾、嘉、谈、咸四朝汉学接头的延长与演变的基本脉胳”；而“实录”则是反应历史事实，“有益于现在的学者朝上了解晚清经学接头的实态”，其意与蔡长林所谓“看到想想史叙事与学术史实之间的落差”相通。文中还列举《经学博采录》记录的虚伪之处，觉得是由桂文灿“见闻不足”所致。对于该书书名，陈居渊觉得，在清代汉宋流派对立的布景下，桂文灿虽以汉学为宗，但其书称“经学”而无谓“汉学”，是“基于其时学术接头的多元，并不定意味着具有调养看法的意向”。
柳向春、晓骊在《南海桂文灿过火〈经学博采录〉》三节“经学博采录之试验及价值”中，也论及《经学博采录》书名含义。柳、觉得，桂书“经学”之名，既寓“以汉学为本，而补充以宋学之义理以救其弊者”之意，又有对龚自珍等东谈主与江藩就《汉学师承记》书名所商榷的模仿。此文四节记述《经学博采录》的版块，讲欣夫重编六卷本的成书，并相比各版块异同，论断为该书其他版块较欣夫《辛巳丛编》六卷本溢出处“都与经学关联较浅”，《丛编》六卷本虽非定本，但可视为“子白后纠正之本”。
张纹华《桂文灿与他的〈经学博采录〉》文，从源起、版块及撰写特三面，先容《经学博采录》，并指出《经学博采录》所载“不为东谈主知的学者”及“不知所踪的著述”在现在未得到应有的深爱。“若不错拾得《经学博采录》中那些不知所踪的著述与将不为众东谈主所知的经学载入书中，那么近代经学史势要重写”。可谓是真知卓见。但此文以《经学博采录》为“桂文灿唯在生前还莫得定稿的著述”之说则有待商榷。而其记《广雅书局未刊原本——桂文灿〈经学博采录〉》作家为“孙兵”，应是“刘冰”之误。
董铁柱《手脚经世之学的经学——论桂文灿〈经学博采录〉对经学的新诠》文，针对前述书名问题中陈居渊的不雅点，提议两个不容或见：是桂文灿所谓“经学”，多是指经世之学；二是桂文灿对于汉、宋流派的格调是种的消解，也即是“不分汉宋”。基于此，董铁柱觉得中西之间知识、想想之冲突仍是代替儒学里面的汉宋之争，“成为其时想想们需要响应的要问题”。
除《经学博采录》外，桂氏的《孝经集证》也多有学者接头。《孝经集证》现有的版块有四卷本和十卷本两种。《事略》《行述》《桂氏遗书序》《清儒学案》及各史志桂氏本传中均记此书作四卷，《南海桂子白先生遗稿》有《孝经集证》抄稿本，即是分作四卷之本；而欣夫《蛾术轩箧存善本书录》著录此书另抄稿本，作“十卷厚册”。据氏《孝经集证撮要》，此十卷本乃由故宫中未刊之稿本传抄而来。曾振宇、江曦点校出书《孝经集证》时，即用《续修四库全书》中氏学礼斋抄稿十卷本的影印本作原本的。
许外芳、马新宇《论桂文灿〈孝经集证〉的学术建立》文，据《孝经集证》十卷本，从篇幅、援引文件种类及书中桂氏按语的到见识三面，对《孝经集证》的学术建立作念出回来。此篇将桂书与李之素《孝经表里传》、冉觐祖《孝经详说》、赵起蛟《孝经集解》、阮福《孝经义疏补》、黄谈周《孝经集传》、皮锡瑞《孝经郑注疏》作引书种类上的对比，并逐条整理以上各书的援引书目。但其以《集证》为“篇幅居清代《孝经》接头之”，以及称书中所引“少与前东谈主注疏、集解《孝经》的文件叠加”两个不雅点，据笔者所见，均不十分准确。
桂文灿《论语皇疏考据》，现可见的版块有广东省立中山藏书楼所藏的稿本、《桂氏经学丛书》传手本、(氏学礼斋抄稿本、欣夫《庚辰丛编》刻本四种。柳宏、杨士卿《证其长处，考其所短——桂文灿〈论语皇疏考据〉简论》文，按桂氏自序“证其长处，考其所短”之语，将该书对皇侃《论语义疏》的8多条考据条件分作“证其长处”“考其所短”“阅兵异文”三类，并回来该书特质为“考据细致”“考据入”及“奉公遵法”。
李畅然《〈孟子赵注考据〉对赵岐〈孟子章句〉之意的发掘》文，则整理桂文灿《孟子赵注考据》的版块，“除稿本传世外，刻本有生前的清咸丰七年（1857）本和死后的光绪十九年（1893）《南海桂氏经学丛书》本（列为丛书十二）、民国二十四年（1935）《丙子丛编》本”。二则将书中桂文灿对《孟子》经文、赵岐注及“孙奭疏”的71条考据分为“对赵注之意的发掘暨对旧疏的品评”与“对赵注《章指》的凝视”两类，并举书中实例进行分析。后平议该书，称其“条件较少，并且较为毛糙。体例上的平允是于序中声明周广业和焦循有关著述已有定论者不叠加，但如故有些条件源自焦疏，甚或不足焦疏。《孟子赵注考据》手脚研读《孟子注疏》的闲居参考可也”。另，按光绪九年（1883）桂文灿截取知事，十年二月签掣湖北郧县，此文谓文灿“光绪九年选知湖北郧县”，误。
此外，《续修四库全书总目撮要》为桂氏多种著述撰有撮要，可备参考。现代学者论著中对桂文灿的不雅点也时有援引，但大多不成篇幅，此处不再列举。
三、对桂文灿其东谈主其学接头近况的反想
以上所列，疏失误差，自所不。然由之依然可见自十九世纪末以后，学者对桂文灿生平业绩的考据较为完备，而对其学术的接头却十分有限。已知桂氏著述现有四十多种，其中仅有四种较受学界护理，其余险些东谈主问津。
即前东谈主之用，亦存在不足之处。如桂氏《孝经集证》书，其点校本仅以《续修四库全书》影印欣夫学礼斋钞稿十卷本为原本，并未参校《南海桂子白先生遗稿》之四卷本。欣夫撰是书撮要时，已指出该书有十卷本与四卷本二种，云：“叶菊裳先生代汪鸣銮序《桂氏遗书》，亦列是书，作四卷，分卷与此异。盖进呈者与乞序者不但卷数有异，而种数亦不同。”但氏其时或未得见此四卷之本，故不行详言其别离。近来笔者将此二本对读，发现其间笔墨多有异同，且四卷本中疏淡页试验为十卷本所，其原因俟考。
至于《经学博采录》过火中说起的许多不著明的清代学者，天然前东谈主曾屡次撰文，言说此书对清代学术史接头的迫切，但于今其受到学界的护理仍聊胜于无。
桂文灿著述手稿多毁于战火，其刊刻出书者的流传，也因社会动乱而受限。但民国时各地学东谈主，虽频频身陷兵乱，仍在其书板迫害后即给予复刻或抄写，其东谈主之迎难而上，桂文灿著述之宝贵，由是可见。如桂氏《孝经集解》书，1941年，上海谈德书局再次刻成时，跋云：“甲申（1884）之冬，郧东谈主赵拔萃永清刻于郧阳，丙申（1896）之秋，坫刻于广州，郧板不知存否，广州板已毁矣。比避地九龙，仅携孤本。城陈公、揭阳孙公，注重旧德，嘉纳此编，重付手民，以广流布，讲演经训，其有裨于东谈主心民风者大矣。”2世纪6年代初，吴县欣夫又将此书抄录，且云谈德书局本“流行亦未广，他日当与《集证》同重刊也”，惜乎终未就绪而卒。前东谈主于局面重荷前卫能勤力如斯，现在社会逍遥，学东谈主应担起对前东谈主行状的采纳，乃至发达光大的包袱。作念桂文灿等在现代不广为东谈主知的东谈主物接头，大致如陈鸿森所言“自不解大雅‘见树不见林’之讥”，但所谓“欲见代之学术者，先考镜其东谈主物，东谈主物者，学术之渊源也”。若能藉此为清代学术史接头添得砖半石，等于十分值得。
【作家】施耕宇，曲阜师范大学孔子文化接头院硕士接头生
【频谈裁剪】周丽娜 陈春霖
【笔墨校对】华成民
【值班主编】叶石界 郭芳
【文章起头】《岭南文史》225年5期
相关词条:铝皮保温施工隔热条设备
钢绞线玻璃棉卷毡